פסק-דין בתיק ת"א 11010-08
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
11010-08
24.7.2011 |
|
בפני : נועה גרוסמן סגנית נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גנור צבי פרופ' עו"ד הרפז |
: דיאלוג- מחקר והדרכה בע"מ עו"ד וייסמן |
| פסק-דין | |
רקע :
התובע הינו מומחה בתחום השיווק והפרסום.
הנתבעת הינה חברת פרטית, בתחום הייעוץ והמחקר, המתמחה, בין היתר, במתן הדרכה, אימון והנחיה בתחום השירות.
בין הצדדים נחתם הסכם להענקת שירותים בתחומי הדרכה, יעוץ, שיווק ומכירות, על ידי התובע, לנתבעת (להלן: "ההסכם").
לטענת התובע, לא עמדה הנתבעת בהתחייבויותיה על פי ההסכם, והיא חבה לו סך של 156,156ש"ח, בגין שירותים שניתנו לה, פרויקטים אשר השתתף בהם התובע, ויעוץ בפרויקטים בהם לא שולב התובע, ומכאן קמה תביעתו.
טענות התביעה :
התובע טוען, כי על פי ההסכם, והתכתובת בין הצדדים, הוסכם כי יהיה זכאי לגמול כספי בגין פרויקטים של הנתבעת, בהם יטול חלק, לא כולל שעות יעוץ כלליות, בניית מערכי לימוד והוראה, הנחיית עובדים, מפגשי צוות והכנת מצגות והצעות ללקוחות . (ראו סעיף 4 לתצהיר התובע).
התובע טוען כי במהלך העבודה עם ובעבור הנתבעת, התברר לו כי שיתוף הפעולה הינו למעשה חד צדדי, וכלל אך השקעת שעות עבודה רבות והשתתפות בפרויקטים של הנתבעת, מטעמו, אולם לעבודה זו לא ניתנה תמורה, למעט סכום מזערי. (ראו סעיפים 5-7 לתצהיר התובע).
לגרסת התובע, כתוצאה מעבודתו, זכתה הנתבעת בפרויקטים ובלקוחות רבים, וכן קיבלה עבודות נוספות מלקוחות קיימים, כדוגמת המוסד לביטוח לאומי, בנק יהב, בנק ישראל, ישראכרט, עיריית ת"א ועוד. (ראו סעיף 8 לתצהיר התובע).
לטענת התובע, רישומיו מלמדים כי השתתף בשלושים ושלושה מפגשים במשרדי הנתבעת, בהיקף של 3-4 שעות לכל מפגש, לא כולל ביטול זמן ונסיעות.
כן טוען התובע כי ערך שבע מצגות והרצאות אצל לקוחות הנתבעת, אף הן, בהיקף של 3-4 שעות כל אחת. (ראו סעיפים 9-10 לתצהיר התובע).
לגרסת התובע, לאחר שהחל עובד עם הנתבעת, התברר לו כי הנתבעת אינה מעבירה לו את מלוא המידע הקשור בפרויקטים המשותפים להם, ובקשותיו, לקבל דיווח בנושא - לא נענו.
כן טוען התובע כי לא שותף בפרויקטים בהם זכתה הנתבעת, כדוגמת הפרויקט של בנק ישראל, בטענה כי החלק בו זכתה במכרז, אינו קשור לעבודתו, ועל כן סירבה לשלם לו בגינם (ראו סעיף 11 לתצהיר התובע).
לטענת התובע, לאחר דין ודברים בעניין, סיכמו הצדדים על תשלום על בסיס חודשי, ובמשך שלושה חודשים - ספטמבר 2006- נובמבר 2006, שילמה הנתבעת לתובע סך של 500$. בחלוף שלושת חודשים אלו, הפסיקה הנתבעת לשלם לתובע ומעבר לסכומים אלו, לא שולם לתובע כל תשלום (ראו סעיף 12 לתצהיר התובע).
התובע מפרט את התשלומים להם, לטענתו, היה זכאי (ראו סעיפים 13-16 לתצהיר התובע) -
· על פי טיוטת הסכם ששלחה לו הנתבעת 5% מהסכום הכולל של הצעות הלקוח (ראו נספח א' לתצהיר התובע).
· תקבול בסך של 75$ לשעה, על פי חשבון שיוגש בהתאם לשעות הייעוץ בפועל.
· תשלום על פי שעות לקוח מאושרות ומשולמות, עבור פרויקטים בהם שולב התובע.
· על פי סיכום פגישה מיום 8.1.07 - 5% מכל תקבול שיתקבל מלקוח, כתוצאה מפרויקט המבוסס על מוצר שפותח על ידי התובע, וכן 3% מתמורת כל פרויקט משותף, במידה ואושר על ידי הלקוח, וכן 1,000$ עבור כל פרויקט קודם בו היה מעורב התובע (ראו נספח ב' לתצהיר התובע).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|